משימה קטנה אחת. שלושים קבצים שונו.

איך זה נעלם מהעין

ביקשת תיקון קטן. הסוכן מתחיל לגעת בקבצים בכל הפרויקט. שכתוב רחב יכול להיות נכון, אך הוא מצדיק רמת תשומת לב שונה משינוי של שורה אחת.

הסיכון קל לפספס כשפעולות הקבצים מופיעות אחת אחת. כל עריכה נראית קטנה בנפרד. יחד, הן עשויות להשפיע על חלק גדול בהרבה מהפרויקט ממה שהמשימה המקורית רמזה.

מה ClawMetry מזהה

ClawMetry בוחן ארגומנטים של כלים שנלכדו לצורך היקף שינויי קבצים ודפוסי פקודות הרסניים. עריכה רחבה עשויה להעלות אזהרת רדיוס פגיעה בקבצים. מחיקה רקורסיבית מזוהה שמכוונת למיקום שורש עשויה להעלות ממצא קריטי.

ההבדל שמשנה את הממצא

בהשוואה שנבדקה, כתיבות לשלושים קבצים נפרדים מעלות אזהרה. כתיבות לארבעה קבצים נשארות שקטות. סף העריכה הרחבה עשוי להשתנות עם סביבת הריצה והבסיס שלה. הממצא מספק לך ספירה וראיות מוגבלות להתמקדות הבדיקה.

{
  "kind": "file_blast_radius",
  "severity": "warning",
  "evidence": {
    "distinct_files": 30,
    "write_calls": 30,
    "threshold": 25,
    "threshold_source": "static",
    "baseline": null,
    "outside_workspace": 0,
    "destructive": [],
    "samples": [
      "example/f0.py",
      "example/f1.py",
      "example/f2.py"
    ],
    "observed": "tool_arguments"
  }
}

מה לבדוק בהמשך

השווה את ההיקף המושפע עם הבקשה. בדוק את ה-diff בפועל, במיוחד שינויים שנוצרו ומחיקות. ודא שהבדיקות מכסות את הקבצים המעורבים לפני אישור התוצאה. המטרה היא לתפוס שינוי רחב בלתי צפוי בעוד שיש לך הקשר.

1. השווה היקף למשימה
2. בדוק את ה-diff בפועל
3. בדוק בדיקות ומחיקות