ಹಂತ ವಿಫಲವಾಯಿತು. Agent ಮುಂದೆ ಸಾಗಿತು.

ಇದು ಹೇಗೆ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ

Build ವಿಫಲವಾಯಿತು, ಆದರೆ agent ಈಗಾಗಲೇ ಸಾರಾಂಶ ಬರೆಯಲು ತೊಡಗಿದೆ. ಅದು ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡಿತೇ, ಅಥವಾ ಎರಡು ಹಂತಗಳ ನಡುವೆ ಮುಖ್ಯ ವಿಫಲತೆ ಮರೆಯಾಯಿತೇ? ಮುಂದಿನ ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಪರಿಶೀಲನೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತ.

ಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದ ಕೂಡಿದ ಸೆಷನ್‌ನಲ್ಲಿ, ಬೇರೆ ಟೂಲ್ ಕರೆಯ ಮೊದಲು ದೋಷ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡು ಹೋಗಬಹುದು. Agent ಸರಿಯಾದ ಚೇತರಿಕೆ ತಂತ್ರ ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಅಥವಾ ವಿಫಲತೆ ನಿಭಾಯಿಸದೆ ಮುಂದೆ ಸಾಗುತ್ತಿರಬಹುದು. ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲ ಅನುಕ್ರಮ ಬೇಕು.

ClawMetry ಏನನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುತ್ತದೆ

ClawMetry ವಿಫಲ ಟೂಲ್ ಫಲಿತಾಂಶದ ನಂತರ ಮಾನ್ಯ retry ಅಥವಾ ಸ್ವೀಕೃತಿ ಇಲ್ಲದೆ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮುಂದುವರಿದರೆ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾಹಿತಿ action discrepancy ಶೋಧನೆ ರಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕಡಿಮೆ ತೀವ್ರತೆ ಮುಖ್ಯ: ಇದು agent ಉದ್ದೇಶದ ತೀರ್ಪಲ್ಲ, ಬದಲಾವಣೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಂಕೇತ.

ಫಲಿತಾಂಶ ಬದಲಾಯಿಸುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸ

ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಉದಾಹರಣೆ shell build ವಿಫಲಗೊಳಿಸಿ ಬೇರೆ ಟೂಲ್ ಕರೆಯುತ್ತದೆ. ಮಾಹಿತಿ ಶೋಧನೆ ಎದ್ದೇಳುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಟೂಲ್‌ನ ನಂತರದ ಕರೆಯನ್ನು retry ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಈ detector ಮೌನವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

{
  "kind": "action_discrepancy",
  "severity": "info",
  "evidence": {
    "failed_tool": "Bash",
    "continued_as": "tool_call"
  }
}

ಮುಂದೆ ಏನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು

ವಿಫಲ ಹಂತ ಮತ್ತು ನಂತರ ಆದದ್ದನ್ನು ಹೋಲಿಸಿ. ಹೊಸ ಕ್ರಿಯೆ ಚೇತರಿಕೆ ಮಾರ್ಗವೇ? ದೋಷ ಬೇರೆಡೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತೇ? ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ವರದಿಯನ್ನು ನಂಬುವ ಮೊದಲು, ವಿಫಲ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಉತ್ಪಾದಿಸಬೇಕಿದ್ದ ಫಲಿತಾಂಶ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ.

1. ವಿಫಲ ಫಲಿತಾಂಶ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ
2. ಚೇತರಿಕೆ ಮಾರ್ಗ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ
3. ಹೇಳಿದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ