操作差异检测器

容易被忽视的原因

构建失败，但智能体已开始撰写摘要。它是否已恢复，还是一个重要的失败在两个步骤之间悄然消失？下一步操作往往才是展开有效审查的起点。

在繁忙的会话中，一个错误可能在下一次工具调用之前被忽略。智能体可能有合理的恢复策略，也可能在未处理失败的情况下继续执行。无论哪种情况，你都需要查看完整的执行序列才能做出判断。

ClawMetry 会标记工具调用失败后、在未出现已识别的重试或确认的情况下继续执行的情形，并生成信息级的操作差异发现。较低的严重级别是有意为之：这是提示你检查过渡过程的信号，而非对智能体意图的定论。

触发示例

信息级发现

静默对比

此检测器无发现。

被检查的示例中，shell 构建失败后调用了不同的工具，触发了信息级发现。失败后再次调用相同工具会被视为重试，不会触发此检测器。

检查检测器结果

{
  "kind": "action_discrepancy",
  "severity": "info",
  "evidence": {
    "failed_tool": "Bash",
    "continued_as": "tool_call"
  }
}

示例的检查方式

这些示例使用预设事件数据或一次性配置文件评估已发布的检测器。视频展示了相应行为，并非真实智能体或产品界面的录屏。示例中的命令均未实际执行。

结果仅反映这些输入的行为，不代表运行时摄取、防护或真实的攻击场景。查看固定源合约.

将失败步骤与后续操作进行对比。新操作是恢复路径吗？错误是否在其他地方得到了确认？在依赖完成报告之前，请核实失败操作本应产生的实际结果。

此检测器不验证最终完成声明。通过其他工具进行的合理恢复也可能匹配此规则。